А в Серпухове, тем временем, все стабильно. Стабильно плохо. Убийственные ароматы ТКО «Лесная» накрывают город все чаще, запах все невыносимее, а территория его распространения все больше. Люди пишут и звонят во все инстанции. Но такое впечатление, что их не просто не слышат, а еще и издеваются. И становится «все чудесатее и чудесатее».
«Гражданская позиция» Posts
Каждый из нас почувствовал на себе дискомфорт самоизоляции и прочих ограничений, которые вводились под благим предлогом. Помогло ли это удержать ситуацию с распространением эпидемии коронавируса, я лично не знаю, но я абсолютно точно знаю, как этим воспользовались властные структуры на разных уровнях для ускорения продвижения своих интересов в обход закона и мнения людей, права которых все больше и больше ущемляются в угоду интересам большого бизнеса. В Серпуховском районе (ныне г. о. Серпухов) процесс узурпации прав местного населения идет давно, но особенно это почувствовалось в период самоизоляции, когда за нас «по-крупному» взялось правительство Московской области. Могло ли это пройти бесследно и безболезненно? Конечно нет! Можно быть абсолютно аполитичным или даже одобрять то, что делает власть, но запах помойки, который распространяется более чем на 10 км, очень быстро отрезвляет.
По закону проект любого опасного объекта, к которым, безусловно, относятся полигоны коммунальных отходов, должен проходить процедуру общественных слушаний (обсуждений). Даже несмотря на то, что эта процедура уже давно нацелена не на учет мнения жителей и экспертов, а носит больше формальный характер исключительно для соблюдения требования закона, власти очень не любят эти слушания.
В последнее время мы все чаще стали встречать думающих и понимающих людей. Это не может не радовать: тех, кто открывает глаза, становится больше. И мы имеем в виду сейчас не только экологические проблемы с полигонами или мусором, но и ситуацию в целом: понимание происходящих процессов и их конечных целей. Многие осознают, что чем дальше мы движемся, тем меньше остается возможностей у простых людей влиять на ситуацию. И, к сожалению, часто приходится слышать от обывателей такую обреченную и очень коварную фразу: «От нас ничего не зависит — за нас уже все решили». Эта фраза — приговор самим себе. Это значит, что мы сдались, что готовы смиряться со всем, что происходит, и, что самое страшное, мы готовы бездействовать. Мы понимаем, почему люди поддаются этой установке и передают из уст в уста именно ту фразу, которая очень нужна тем, кто хочет в итоге получить послушное стадо: слишком профессионально, серьезно и хитро ведется информационная война. Многие даже не замечают этого и думают, что это действительно их собственное мнение и собственное решение ничего не делать.
Чем прославился Клин в новостях?
Недавно страна узнала об изъятии у клинчан 1 700 объектов недвижимости на астрономическую сумму в 9 млрд рублей. Вероятно, надо быть полным идиотом, чтобы представить себе такое количество недвижимости, принадлежавшее одному человеку. Для справки: весь жилой фонд г. Клина, по информации на портале минжкх, не превышает 850 объектов недвижимости. Откуда же взялась эта цифра? Ведь никто не пояснил, сколько из них зданий, сколько земельных участков и какой площади? Даже в передаче «Вечерний Ургант» пытались посчитать, сколько же электроэнергии необходимо для содержания это «города». Поясняем: более 90 % этого количества объектов составляют земельные участки. Александру Постриганю, человеку, проработавшему долгие годы на руководящих постах в России и за рубежом, в Клинском районе принадлежит лишь жилой дом и несколько земельных участков. Все остальное имущество принадлежит 25 соответчикам, которые представили суду доказательства, что владеют ими на законных основаниях. В список имущества вошли земельные участки, квартиры, дачные домики, колодцы, трансформаторные подстанции, асфальтовые покрытия, ограждения, технические помещения, дачный газопровод, линии электропередач, мини-котельные и т. п.
Начинают появляться подробности того, как халатно подмосковное правительство выполняет государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). На прошлой неделе в арбитражном суде было установлено, что экспертиза расширения свалки в Клину проводилась по проекту, изготовленному ООО «ИПЭиГ», г. Санкт-Петербург в 2019 году.
Однако процедуру общественных слушаний в апреле 2019 года пытались провести по проектной документации, разработанной ЗАО «Спецгеоэкология» (Москва, 2017). При этом само строительство началось еще в 2018 году по проекту от ООО «Строительные проекты» (Новосибирск, 2018).
Все перечисленные сведения открыты и публичны
Все водные источники делятся на три категории: наземные, грунтовые и подземные. Первые — это реки, пруды, озера. Вторые — колодцы, родники (глубина приблизительно 1-30 м). Третьи — артезианские скважины подземных рек, откуда питается система городского водоснабжения через водозаборные узлы (ВЗУ) (глубина 190-250 м). Буду очень признательна, если откликнутся гидрогеологи. Вы же знаете информацию, которая доступна только специалистам, помогите городу Клин.
Сегодня поговорим о наземных. «Безымянный ручей», который протекает через все СНТ «Химик». Он начинается с полей возле свинюшника, собирает все слитое, проходит через СНТ и впадает в реку Сестру в Майданове. Есть данные из ответа прокуратуры про выявленные сальмонеллу, стафилококк и кишечную палочку.
Продолжается эпопея с незаконными выплатами депутатам г. о. Серпухов. Получены ответы из прокуратуры Московской области и прокуратуры Серпухова на запрос депутата Государственной Думы Кашина. Суть ответов — прокуратура готовит исковые заявления в суд о возмещении ущерба бюджету города в размере порядка 28 миллионов рублей. До сих пор прокуратура Серпухова не получила затребованных документов в администрации по этим выплатам.
Вместо того, чтобы в срок предоставить документы прокуратуре, глава г. о. Серпухов Купецкая Ю.О. подала заявление в полицию, где указала, что заявитель Сергеев в соцсетях оскорбляет государственную власть. Идут следственные мероприятия. Одновременно Сергеевым С.В. поданы заявления в полицию и следственный комитет по вопросу незаконных выплат. Хочется задать вопрос главе г. о. Серпухов Ю. Купецкой: «В чем сила, сестра?»
Сергеев Сергей Васильевич
В каждой отписке воробьевские чиновники пишут, что травящая нас свалка «эксплуатируется на основании лицензии и внесена в реестр». В суде юристы областного правительства утверждают, что наличие лицензии указывает на законность деятельности, а близость к аэродрому объясняют «согласованием» командира части.
Звучит заумно, но на деле это полнейшая чепуха. И вот почему.
Это равносильно утверждению, что если у человека есть водительские права, то все его действия законны. Что он может превышать скорость, ездить по тротуару и сбивать пешеходов, так как у него есть «лицензия» на вождение, а его номерные знаки включены в реестр. И, мол, ничего не поделаешь — ездит «на основании лицензии».
Два слова, от которых воротит всю активную часть Подмосковья. И получилось это вследствие «грамотной» политики Правительства МО в направлении подавления влияния общественного мнения на политику управления властей как регионального, так и муниципального уровня.
Казалось бы, закон 212-ФЗ «Об основах общественного контроля» дает колоссальные возможности населению громко заявлять о своих правах и о всякого рода нарушениях, ущемляющих права граждан. В том числе право на благоприятную окружающую среду, гарантированную 42 ст. Конституции РФ.
И не успели мы обрадоваться, как Закон тут же ограничивает это право, выделяя для осуществления общественного контроля «удобных» граждан в Общественные палаты, делая их абсолютно бесполезными.
или Зачем нужны общественные слушания.
Уже не первый год нам насаждают мысль, что «публичные слушания носят рекомендательный характер, а высказанные там доводы не обязательны для властей». Якобы, это просто формальность, которую нужно соблюсти для строительства вредных предприятий и свалок. Поэтому слушания и общественные обсуждения часто проводятся в совершенно безальтернативной форме, мол, все уже давно решено без вас.
С точки зрения логики, получается какая-то ерунда. Зачем проводить какие-то слушания или обсуждения, если всё и так давно решено? Только лишняя трата денег и времени получается?
В разговорах с людьми при обсуждении незаконных или несправедливых расценок или квитанций часто слышу уныние в голосе, нежелание вникать и разбираться, потому что якобы «проще заплатить», чем возражать и бороться.
В результате такого подхода целые роты дармоедов только и занимаются тем, как бы нас половчее обмануть, вместо какой-то реальной работы. Но эта логика порочна, дефектна и ущербна не только из-за какой-то там абстрактной справедливости, но и из-за немасштабируемости.
В (наименование управляющей организации или ТСЖ)
От (ФИО, адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Дело № 2а-1138/2020 ~ М-600/2020
Уникальный идентификатор дела 50RS0019-01-2020-000846-24
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
30.06.2020 Клинский городской суд Московской области вынес решение по административному делу № 2а-1138/2020 по административному исковому заявлению Котова А. Н. к Министерству жилищной политики Московской области, Государственному автономному учреждению Московской области «Московская областная государственная экспертиза», Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании недействительным заключения экспертизы, разрешения на строительства, санитарно-эпидемиологического заключения, решения «Об установлении санитарно-защитной зоны Комплекса по переработке и размещению ТКО «Алексинский карьер», признании незаконным ввода объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Мотивированное решение в окончательной форме сдано 15.07.2020 (судом указана иная дата — 06.07.2020). Копия решения сторонам не направлялась.
Сторона административного истца не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
4 июня 2020 года Первый апелляционный #суд по жалобе жителей Клина отменил #надбавки на тарифы по захоронению мусора во всей Московской области, из-за которых #тариф вырос почти в 3 раза.
После 3 лет рассмотрения и 26 заседаний судьям удалось разобраться, что представленные тарифным комитетом документы недостоверны, а для введения тарифных надбавок не было законных оснований.
Надбавки отменены с момента их принятия, то есть всем в #Подмосковье теперь должны вернуть излишне уплаченные #деньги.
26 июля в 15 часов состоится #прессконференция онлайн на эту тему. Присылайте вопросы и заявки на участие по email [email protected]
В Клинский городской суд Московской области
141600, г. Клин, ул. Ленина, д. 17
Ответчик:
ООО «Сельскохозяйственное предприятие
«Живая природа», ОГРН 1135020002710,
141601, г.Клин, ул. Слободская, д. 35.
В Верховный Суд Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15
Административный ответчик:
Правительство Российской Федерации
103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 2
Заинтересованные лица:
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
123995, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 4/6, корп. А
Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1
Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1
Прокурор:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
ГСП-3, 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 26.04.2020 № 1143-р
(в порядке главы 22 КАС РФ)
26.04.2020 административный ответчик Правительство Российской Федерации (далее — Правительство РФ) в лице председателя Правительства РФ М. Мишустина вынесло распоряжение № 1143-р (далее — Распоряжение № 1143-р) об утверждении Дополнительного соглашения № 1 (далее — Допсоглашение № 1) к Соглашению между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и Правительством Московской области о передаче Правительству Московской области осуществления части своих полномочий в области охраны окружающей среды и в области обращения с отходами производства и потребления от 28.04.2016 (далее — Соглашение).
В судебную коллегию по административным (КАС) делам
Московского областного суда
143402, Московская область, Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км
ОБЪЯСНЕНИЯ
в письменной форме (в порядке п. 6 ч. 1 ст. 45 КАС РФ)
и ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от иска в части (в порядке ст. 304 КАС РФ)
В производстве Московского областного суда находится апелляционная жалоба по административному делу 2а-515/2020 (2а-3893/2019;) ~ М-3177/2019 Клинского городского суда.
Реализуя установленное п. 6 ч. 1 ст. 45 КАС РФ право давать объяснения суду в устной и письменной форме, поясняю следующее.
В Московский областной суд
143402, Московская область, Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км
Административный ответчик:
Губернатор Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д.1
[email protected]
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании в части постановления Губернатора Московской области
в порядке главы 21 КАС РФ
Губернатор Московской области вынес постановление от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области»
В Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
Дело № 8Г-15959/2020 (№ 2-1483/2019 в первой инстанции).
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
в порядке ст. 379.2 ГПК РФ
09.06.2020 Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Клинского городского суда Московской области от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-1483/2019.
Кассатор не соглашается с определением об оставлении кассационной жалобы без движения, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В Клинской городской суд Московской области
141600, г. Клин, ул. Ленина, д. 17
Административный ответчик:
Администрация городского округа Клин Московской области
141600, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а
[email protected]
Заинтересованное лицо:
АО «Мясокомбинат Клинский»
141604, Московская область, г. Клин, ул. Дурыманова, д.12
[email protected]
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления Администрации
в порядке главы 22 КАС РФ
01.04.2020 Администрация городского округа Клин Московской области (далее — Администрация) вынесла постановление №552 Об утверждении Протокола общественных обсуждений в форме опроса (далее — Постановление №552).
Данное Постановление №552 противоречит закону и ущемляет права административного истца на благоприятную среду, достоверную информацию о её состоянии и на участие в общественных обсуждениях, поскольку утверждает протокол общественных обсуждений, которые фактически не проводились в соответствии действующими нормативно-правовыми актами, в связи с чем Постановление №552 подлежит признанию незаконным и недействующим по следующим основаниям.