Press "Enter" to skip to content

«Гражданская позиция» Posts

Жалобы по КоАП

23 января 2021 года судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н. вынес постановление (далее – Постановление) о привлечении к административной ответственности Ю.А. (далее – Заявитель) по ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначил административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Заявитель не согласен с данным Постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Жалобы на Саратовский суд

Дело № 8Г-15959/2020 (№ 2-1483/2019 в первой инстанции)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
в порядке ст. 379.2 ГПК РФ

19.01.2021 Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение о возвращении кассационной жалобы Котовой Н.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-1483/2019.

Кассатор не соглашается с определением о возвращении кассационной жалобы, считает его лживым, незаконным, необоснованным, направленным исключительно на ущемление прав заявителя подлежащим отмене по следующим основаниям.

Третий иск к президенту

Административные ответчики:
1. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
127006 , г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10/13
[email protected]

2. Администрация Президента Российской Федерации
103132, Москва, Старая площадь, д. 4
[email protected]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий наделенных публичными полномочиями органов

В городском округе Клин эксплуатируется объект размещения отходов «Алексинский карьер», который давно перегружен и подлежит закрытию в соответствии с природоохранными и санитарно-эпидемиологическими нормами, а также в силу необходимости соблюдения законодательства о безопасности воздушного транспорта. «Алексинский карьер» является незаконно эксплуатируемой свалкой мусора в виду норм ч. 10 ст. 12 ФЗ № 89 от 24.06.1998, ч. 2 ст. 13 ФЗ № 7 от 10.01.2002, п. 1.3 «Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов», п. 6 абз. 1 ст. 30 ФЗ № 174 от 23.11.1995, п. 6.2.5 строительных норм ТСН 30-308-2002, п. 3.3 СанПиН 2.1.7.1038-01, п. 3.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, п.п. 2(е) и 3(д) Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1460 и п. 6 ч. 3 ст. 47 Воздушного кодекса РФ.

Фейковое «закрытие» свалки

Прокурору Московской области С.В.Забатурину
от председателя МООО «Гражданская позиция»

ЖАЛОБА

Просим Вас провести прокурорскую проверку по факту распространения фейковой информации в СМИ и в официальных источниках Правительства Московской области о работе первой очереди Комплекса по переработке и захоронению ТКО «Алексинский карьер» в г.о. Клин, которая работает якобы с декабря 2019г., о чем заявил министр ЖКХ Московской области Антон Велиховский, также о закрытии полигона ТКО «Алексинский карьер в конце 2020г, о чем объявил губернатор Московской области А.Ю. Воробьев (он сказал о закрытии всех 39-и свалок и что на начало 2021 г в Московской области ноль свалок), а также директора областного отделения ВООП Вольпина и всех остальных чиновников к этому причастных.

Разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию

Административный ответчик
Министерство жилищной политики Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск,
Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1, секция «Г»

Заинтересованное лицо:
ООО «Комбинат»
141604, Московская обл, г. Клин, ул. Горького, дом 2в, комн. 1

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий наделенных публичными полномочиями органов

министерство «роботов алёш» 🤦

Согласно информации (копия прилагается), которую распространяет в соцсетях пиарщик МинЖКХ МО «Αлексей Κудрявцев» (mingkh_mo id328162547), тело Алексинской свалки в Клину систематически (два раза в день) обрабатывается биореагентами.

В редакцию обратились обеспокоенные граждане, указывающие не только на неспособность неких фантастических биореагентов повлиять на столь сильный запах с многократными превышениями ПДК вредных веществ, тоннами выбрасываемых в атмосферный воздух на незаконно действующей алексинской свалке, но и на практическую невозможность обрабатывать столь большую площадь (около 40 гектар, покрытых мусором), да ещё и «дважды в день».

Кроме того, из-за отсутствия публично доступной информации о конкретном виде применяемых «биореагентов», обоснования их пользы и побочных эффектов их применения, обратившиеся граждане высказывали обоснованное беспокойство по поводу незаконного испытания на них химического и биологического оружия.

Данные обстоятельства безусловно представляют угрозу жизни и безопасности граждан.

В связи с участившимися жалобами и вопросами читателей, на основании ст.ст. 38-40 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 редакция официально попросила МинЖКХ МО предоставить следующую информацию:

1. Вид и подробный состав применяемых биореагентов.
2. Изготовитель применяемых биореагентов.
3. Суточное количество и способ применения биореагентов.
4. Номер и дату заключения Государственной экологической экспертизы на данную технологию, копию заключения государственной экологической экспертизы.

Иск мусорные тарифы и нормативы 2020

Административные ответчики
1. Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1
+7-498-602-20-44, доб. 47365 [email protected]

2. Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1
8-498-602-29-71 [email protected]

С участием прокурора.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании нормативных правовых актов
в порядке главы 21 КАС РФ

Иск Росприроднадзор 2020

Административные ответчики:
1. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
123242, г. Москва, ул. Б. Грузинская 4/6

2. Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий наделенных публичными полномочиями органов

Замечания на ТСМО от ГП

В связи с проведением общественных обсуждений «доработанного» проекта территориальной схемы обращения с отходами Московской области считаем необходимым довести до вашего сведения и до Комиссии по проведению общественных обсуждений следующие факты.
(скачать документ)

Иск Главгосэкспертиза 2

Административный ответчик:
Государственное автономное учреждение Московской области
«Московская областная государственная экспертиза»
117342, Москва, ул. Обручева, дом 46, к. № 305
Телефон/факс: +7 (495) 333-94-19
[email protected]

Замечания ТСМО Клин

Направляю замечания в рамках проведения общественного обсуждения
проекта территориальной схемы обращения с отходами, в том числе
твердыми коммунальными отходами, Московской области.

В них раскрывается противоречие действующему законодательству
некоторых положений вынесенного на общественное обсуждение проекта
регионального нормативно-правового акта, делающие невозможным его
принятие и реализацию, поэтому участвующим в обсуждении и в принятии
решений лицам необходимо изучить, чтобы впоследствии избежать
обвинений в служебном подлоге, халатности и оставлении в опасности.

Обращаю внимание, что законные и обоснованные доводы данных
замечаний не были приняты во внимание при рассмотрении предыдущего
проекта террсхемы в апреле, ввиду чего они по-прежнему актуальны и
должны быть рассмотрены вновь в свете обновления проекта террсхемы.

Вместе с тем, отмечаю, что расширение алексинской свалки вблизи
аэродрома и строительство «третьей очереди» без слушаний и экспертизы
является преступлением.

В случае принятия в текущем виде террсхема потеряет юридическую силу
сразу же в день принятия.

Замечания ТСМО Серпухов

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОЕКТУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СХЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ, МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

На официальном сайте министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области по ссылке https://mgkh.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/obshestvennye-obsuzhdeniya-proektov-normativno-pravovykh-aktov/10-09-2020-21-09-30-proekt-territorialnoy-skhemy-obrashcheniya-s-otkho размещен проект территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, Московской области для процедуры общественного обсуждения.

Свалка не согласовывалась

В производстве Клинского городского суда находится дело № 2-1483/2019 ~ М-755/2019. Решение суда первой инстанции вынесено 08.11.2019 и вступило в законную силу 02.03.2020.

В основу мотивации судебного решения положено «согласование» Залитовым Владимиром Алексеевичем заведомо незаконной свалки в 3 км от стратегического аэродрома ВКС России «Клин-5».

Вместе с тем, Клинский городской суд рассматривал дело № 2-1441/2020 ~ М-908/2020 (оно же 9а-17/2020 ~ М-427/2020), в рамках которого 25.08.2020 Министерство обороны Российской Федерации представило суду отзыв от 21.08.2020 (копия прилагается), в котором указало, что свалка «алексинский карьер» является незаконной и создаёт угрозу безопасности полётов, а согласование было выдано «для строительства 2 этажного железобетонного здания, выполненного из ж/б материалов».

Иск митинги пикеты пандемия

8 сентября 2020 года административным истцом в приёмную канцелярию Администрации г.о. Клин (далее — Администрация) были поданы уведомления о проведении митинга, автопробега и одиночного пикетирования.

Как митинг Клином вышибали

В подмосковном Клину у граждан возникает немало вопросов к властям по поводу нарушения их прав. И ямы на дорогах — хотя и частая, но не наиболее важная из тем. Чего стоит преобразование Клинского района в городской округ областного подчинения: согнав бюджетников на слушания, в Клину устранили местное самоуправление поселений.

Но наиболее резонансной темой последних лет стала «дозагрузка» свалки в Алексинском карьере. В 2013 году местную свалку предполагалось закрыть, но теперь вместо закрытия её расширяют и возят туда московский мусор миллионами тонн вообще без вынесения этого вопроса на публичные слушания. Из-за вони со свалки в городе и районе зачастую невозможно находиться. Местные власти поначалу пытались игнорировать проблему, однако после фиксации специалистами МЧС 25-кратного превышения ПДК вредных веществ в зоне жилой застройки признали проблему весьма странным образом: «запах неприятен, но не вреден».

Обнуление прав человека?

Привет всем, кто следит за судьбой самого крупного в клинской истории коллективного иска по закрытию алексинской свалки. После абсурдного решения суда первой инстанции и не посмевшего с ним спорить определения подмосковной апелляции активисты подали жалобу в суд третьей инстанции. После прошлогодней судебной реформы появилось правило «сплошной кассации». Если раньше судьи могли выбирать, какие дела рассматривать в третьей инстанции, а какие нет, то теперь специальные суды обязаны рассматривать по существу все переданные жалобы.

Но, как и во всем, что касается клинской свалки, буква закона никому не указ.