Press "Enter" to skip to content

«Гражданская позиция» Posts

Жалоба № 1138

Дело № 2а-1138/2020 ~ М-600/2020

Уникальный идентификатор дела 50RS0019-01-2020-000846-24

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

30.06.2020 Клинский городской суд Московской области вынес решение по административному делу № 2а-1138/2020 по административному исковому заявлению Котова А. Н. к Министерству жилищной политики Московской области, Государственному автономному учреждению Московской области «Московская областная государственная экспертиза», Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании недействительным заключения экспертизы, разрешения на строительства, санитарно-эпидемиологического заключения, решения «Об установлении санитарно-защитной зоны Комплекса по переработке и размещению ТКО «Алексинский карьер», признании незаконным ввода объекта в эксплуатацию.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Мотивированное решение в окончательной форме сдано 15.07.2020 (судом указана иная дата — 06.07.2020). Копия решения сторонам не направлялась.

Сторона административного истца не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пресс-конференция 26 июля

4 июня 2020 года Первый апелляционный #суд по жалобе жителей Клина отменил #надбавки на тарифы по захоронению мусора во всей Московской области, из-за которых #тариф вырос почти в 3 раза.

После 3 лет рассмотрения и 26 заседаний судьям удалось разобраться, что представленные тарифным комитетом документы недостоверны, а для введения тарифных надбавок не было законных оснований.
Надбавки отменены с момента их принятия, то есть всем в #Подмосковье теперь должны вернуть излишне уплаченные #деньги.

26 июля в 15 часов состоится #прессконференция онлайн на эту тему. Присылайте вопросы и заявки на участие по email [email protected]

Иск свиньи

В Клинский городской суд Московской области
141600, г. Клин, ул. Ленина, д. 17

Ответчик:
ООО «Сельскохозяйственное предприятие
«Живая природа», ОГРН 1135020002710,
141601, г.Клин, ул. Слободская, д. 35.

Иск о полномочиях

В Верховный Суд Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Административный ответчик:
Правительство Российской Федерации
103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 2

Заинтересованные лица:
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
123995, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 4/6, корп. А

Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1

Прокурор:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
ГСП-3, 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 26.04.2020 № 1143-р
(в порядке главы 22 КАС РФ)

26.04.2020 административный ответчик Правительство Российской Федерации (далее — Правительство РФ) в лице председателя Правительства РФ М. Мишустина вынесло распоряжение № 1143-р (далее — Распоряжение № 1143-р) об утверждении Дополнительного соглашения № 1 (далее — Допсоглашение № 1) к Соглашению между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и Правительством Московской области о передаче Правительству Московской области осуществления части своих полномочий в области охраны окружающей среды и в области обращения с отходами производства и потребления от 28.04.2016 (далее — Соглашение).

Объяснения суду 2 инстанции по делу ГЭЭ

В судебную коллегию по административным (КАС) делам
Московского областного суда
143402, Московская область, Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

ОБЪЯСНЕНИЯ
в письменной форме (в порядке п. 6 ч. 1 ст. 45 КАС РФ)
и ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от иска в части (в порядке ст. 304 КАС РФ)

В производстве Московского областного суда находится апелляционная жалоба по административному делу 2а-515/2020 (2а-3893/2019;) ~ М-3177/2019 Клинского городского суда.

Реализуя установленное п. 6 ч. 1 ст. 45 КАС РФ право давать объяснения суду в устной и письменной форме, поясняю следующее.

Иск самоизоляция

В Московский областной суд
143402, Московская область, Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

Административный ответчик:
Губернатор Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д.1
[email protected]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании в части постановления Губернатора Московской области
в порядке главы 21 КАС РФ

Губернатор Московской области вынес постановление от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области»

Частная жалоба по обездвиживаию кассации

В Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Дело № 8Г-15959/2020 (№ 2-1483/2019 в первой инстанции).

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
в порядке ст. 379.2 ГПК РФ

09.06.2020 Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Клинского городского суда Московской области от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-1483/2019.

Кассатор не соглашается с определением об оставлении кассационной жалобы без движения, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Иск слушания ТЗ на ОВОС сосиски

В Клинской городской суд Московской области
141600, г. Клин, ул. Ленина, д. 17

Административный ответчик:
Администрация городского округа Клин Московской области
141600, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а
[email protected]

Заинтересованное лицо:
АО «Мясокомбинат Клинский»
141604, Московская область, г. Клин, ул. Дурыманова, д.12
[email protected]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления Администрации
в порядке главы 22 КАС РФ

01.04.2020 Администрация городского округа Клин Московской области (далее — Администрация) вынесла постановление №552 Об утверждении Протокола общественных обсуждений в форме опроса (далее — Постановление №552).

Данное Постановление №552 противоречит закону и ущемляет права административного истца на благоприятную среду, достоверную информацию о её состоянии и на участие в общественных обсуждениях, поскольку утверждает протокол общественных обсуждений, которые фактически не проводились в соответствии действующими нормативно-правовыми актами, в связи с чем Постановление №552 подлежит признанию незаконным и недействующим по следующим основаниям.

Решение суда об отмене мусорных тарифных надбавок

Дело № 66а-1019/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 4 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Овсянкиной Н.В.,
судей: Ефремовой О.Н., Селиверстовой И.В.,
при секретаре Савиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №3а-560/2019 по административному исковому заявлению Котовой Надежды Николаевны о признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31 мая 2017 года № 84 – Р «Об установлении надбавок к тарифам на услуги по захоронению твердых бытовых отходов на 2017-2018 годы», в редакции распоряжения от 29 декабря 2017 года № 359 – Р,

Кассационная жалоба по делу № 2-1483/2019

В Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
через Клинский городской суд Московской области
141601, г. Клин, ул. Ленина, 17

Клинский городской суд, дело № 2-1483/2019
Истцы (153)

Ответчик:
ООО «Комбинат»
(ОГРН 1055003615150)
141604, Московская обл, г. Клин, ул. Горького, д. 2в, комн. 1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
1. Министерство обороны Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19

2. ФКУ «Войсковая часть 45095»
172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Энгельса, стр. 6

3. Администрация городского округа Клин Московской области
141600, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а

4. Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

5. Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

6. Министерство ЖКХ Московской области
127006 , Москва, Садовая-Триумфальная, д. 10/13

При участии государственного органа (в порядке ст. 47 ГПК РФ):
Солнечногорский отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
141500, МО, Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 27

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

08.11.2019 Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу 2-1483/2019 по исковым заявлениям Агаповой И.А., Бадиковой Н.В., Бахметьевой Т.А., Ковалевой О.В., Котовой Н.Н., Мочалова И.А., Федосеевой Ю.А. и других (всего 153 истца) к ООО «Комбинат» о запрете деятельности, создающей реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу, понуждении устранить нарушение законодательства, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

02.03.2020 суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.

Сторона истцов не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, ошибочно мотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Всем доброго здоровья, здравствуйте!

Хочу обратиться к жителям Московской области и прочих областей, для которых проблемы свалок очень актуальны. Коронавирус сейчас обнулил иные проблемы, в том числе проблемы свалочного беспредела, который творят наши власти. Нам запрещают выходить на митинги, нас хотят затолкать в собственные квартиры, чтобы мы там сидели и молчали. Но по домам сидим не только мы. Росприроднадзор отменил все проверки. Отменены также прочие проверки свалок, то есть они сейчас абсолютно бесконтрольны. Но мы не забываем о наших вонючих свалках. Тем более что эти объекты несут опасность распространения коронавируса. Какие медотходы могут на них свозиться — одному Богу известно. Коронавирус со временем отступит. А вот свалочная проблема к тому времени, боюсь, очень сильно усугубится, и с чем нам придется столкнуться — это пугает.

Совет да любовь

Кому реально принадлежит власть в Клину? Однозначно на это отвечает 3 статья Конституции России и 29 статья Устава городского округа Клин. Власть принадлежит гражданам, которые осуществляют ее через своих представителей — депутатов.

Как отличить хорошего депутата от плохого? Может, депутат должен быть красивым, известным певцом или спортсменом, играть д’Артаньяна в фильмах, быть опытным учителем, врачом или бизнесменом? Оказывается, это не имеет никакого значения.

Генеральное сражение с генеральным планом

27 февраля 2020 г. состоялось 57-е заседание Совета депутатов г. о. Клин, на котором утверждался генеральный план нашего города. Заседание было примечательно тем, что депутаты практически единогласно закрыли глаза на вопиющие экологические нарушения. Только один Меликян был против, и Решетов воздержался.

Если кратко, то нарушения следующие.

Нерабочая «рабочая группа»

Реальный общественный контроль свалки, или Замыливание проблемы?

Название само по себе занятное, применимо к помойке. Откуда оно возникло и почему стало широко использоваться, никто не знает. Но при каждой вонючей свалке Подмосковья в свое время создавалась такая структура — «Рабочая группа», призванная продемонстрировать готовность чиновников и их друзей, мусорных воротил, пойти на диалог с общественностью.

Создана такая группа была и при алексинской свалке в Клину. Причем формировалась она наиболее активно — после перекрытия жителями дороги к помойке 10 марта 2018 года. Заседание, проходившее уже 28 марта, было очень представительным. Присутствовали чиновники разных уровней и рангов, местные жители. Первый и последний раз на заседании была А.Д. Сокольская.

Митинги-шмитинги

Чем больше общаюсь с людьми, тем сильнее вижу в обществе непонимание сути митингов. В телевизоре митинги мешают с какими-то там беспорядками, избивают ОМОНом и сажают по автозакам. В результате обыватель насмотрится этих ужасов и фантастики, после чего из-за мнимых опасений какой-то там Росгвардии боится сходить на законный и согласованный митинг, хотя горячо поддерживает выдвигаемые на митинге требования. А недовольство копится.

Задумайтесь, почему конституции большинства развитых государств постулируют право граждан «собираться мирно, без оружия» и проводить митинги?

Шаги на месте

Благодарю клинчан и коллег из «Гражданской позиции», отделение которой есть теперь и в нашем городе, за возможность высказаться в таком формате, как печатный текст, потому как из средств массовой информации, через которые можно донести свое слово до серпуховичей, остались только соцсети и эта газета, выпускаемая на средства активистов из Клина и Серпухова.

По текущим событиям, к моему глубокому сожалению, порадовать вас нечем, в некотором роде ситуация даже усугубилась. Мы озвучили на февральском митинге требование создать рабочую группу из двух экологов, одного юриста и двух активных граждан для участия в разработке проекта рекультивации полигонов Лесная и Съяново, а получили непонятную инициативную группу, распиаренную в проадминистративных СМИ, у которой из функционала — просмотр монитора с заезжающими на помойку машинами. На мой вгляд, это лишнее подтверждение того, что диалога нет и в ближайшее время не предвидится. Довольно красноречиво и то, насколько криво начата информационная война на тему выявления нарушений эксплуатации полигона, когда на каждое замечание тут же следует опровержение, причем не для устранения этого замечания, а для оправдания нарушения.

Во сколько обходятся Серпухову его депутаты?

После проведения в Серпухове 7 декабря митинга социальные сети наполнились комментариями пользователей, посвященными этому знаковому событию. В тот же день в своем интервью губернатор А. Воробьев рассказал, что в задачи руководства региона входит закрытие полигона «Лесная» в Серпухове.

В вопросе гигантской мусорной свалки на «Лесной» все стороны пришли к единодушному мнению. Со стороны серпуховского городского руководства — официальное разрешение на проведение митинга. Со стороны митингующих серпуховичей — требование о ее закрытии, что было главным пунктом резолюции митинга. Со стороны губернатора — решение о ее закрытии. Странным образом отсутствует в этой цепочке лишь городской Совет депутатов Серпухова. Неудачная попытка единственного представителя местного парламента Павла Гущина выступить с трибуны под занавес митинга не в счет.

Завод в Костроме — ориентир развития

В 2016 г. под Костромой был построен и запущен автоматизированный мусоросортировочный завод на 100 тыс. т мусора, где с помощью оптических систем и инфразвука мусор разделяется на несколько фракций: цветмет, стекло, бумага, картон, органика, пластик, пленка. Люди там не копаются в мусоре, а следят за работой электроники, технических механизмов. И только на первом этапе работает 15 человек, которые с транспортера, куда высыпается мусор из бункера-накопителя, снимают разорвавшиеся пластиковые пакеты, потому что они закрывают мусор от оптических систем. Я была на этом заводе в конце 2016 г. в составе делегации журналистов и активистов, которую отправил туда тогдашний министр экологии и природопользования Московской области А. Коган, — они тогда искали пути правильной работы с мусором.

За семью вонючими печатями

Два года назад под Рузой некое ООО обустроило «площадку временного накопления отходов» на берегу карьера, где вскрыты водоносные слои. Говорили, что отходы должны были складироваться на срок не более 11 месяцев, после чего их следовало вывезти на полигон, а земельный участок — рекультивировать. За счет строительства экопоста местным жителям удавалось держать под контролем поток мусора. Как и предполагали активисты, компания своих обязательств не выполнила, что привело к утечке фильтрата.

После того как информация о вони и заражении озер сточными водами дошла до президента, Министерство экологии и природопользования Московской области «отняло» свалку у нерадивой компании и начало «нарастающими темпами» вывозить мусор и фильтрат.

«Характер и образ действий компании-подрядчика оптимизма не внушают», — сказал министр. Хотя ранее министерство включало свалку в территориальную схему.

Однако никто из активистов не получил ответа на вопрос, куда вывозят мусор из Щелканово?