Рубрика: иски

Как следует из письменных ответов на обращения (отписок) Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, к ним из Министерства экологии и природопользования Московской области поступили письма с результатами инструментальных измерений, проведенных вблизи КПО «Алексинский карьер» передвижной экологической лабораторией ГКУ МО «Мособлэкомониторинг» и данными автоматизированных датчиков контроля качества атмосферного воздуха, согласно которым на территории ближайших к КПО «Алексинский карьер» населенных пунктов зафиксированы превышения гигиенических нормативов ПДК по загрязняющим веществам.

На основании указанных данных и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 57, ст. 66 Федерального закона № 248-ФЗ Министерством ЖКХ подготовлены материалы, которые в установленном порядке направлены 23.09.2022 в Прокуратуру Московской области для согласования проведения в отношении ООО Комбинат внеплановой выездной проверки. По результатам рассмотрения указанных материалов Прокуратурой Московской области 26.09.2022 принято решение № 7/5-2677-2022 об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО Комбинат в связи с якобы отсутствием оснований.

Однако вступившим в законную силу решением суда установлена высокая степень негативного влияния загрязнения от деятельности ООО «Комбинат» на повседневную жизнь клинчан.

Всё это вместе с возбуждением уголовного дела №12102460028000085 по ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды) и обнаружением надзорными органами не менее 675 фактов превышений до 37 ПДК в Клину указывает на, мягко говря, несостоятельность решения Прокуратуры Московской области № 7/5-2677-2022 от 26.09.2022.

Прямо говоря, Прокуратура Московской области открыто покровительствует беспределу помойных бандитов и, таким образом, соучаствует в травле и геноциде жителей Клина. Как-то иначе охарактеризовать данный отказ в проведении проверки невозможно.

На основании изложенного прошу Генерального прокурора РФ:

1. Отменить решение Прокуратуры Московской области № 7/5-2677-2022 от 26.09.2022 об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО Комбинат.

ЖАЛОБА
по делу об административном правонарушении

06.02.2023 в Клинскую городскую прокуратуру поступило заявление МООО «Гражданская позиция» о привлечении к административной ответственности Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.59 КоАП возбуждаются прокурором.

Согласно положений ч.ч. 4, 5 ст. 28.1 КоАП РФ, итогом рассмотрения обращения должно являться либо возбуждение дела об административном правонарушении, либо вынесение определения об отказе в возбуждении дела.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 30.03.2021 № 9-П разъясняется, что в тех случаях, когда по результатам проверки сообщения физического или юридического лица о совершении административного правонарушения, независимо от того, в каком порядке осуществлялась проверка, уполномоченное должностное придет к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, выносится соответствующее мотивированное определение. Возможность отказа в возбуждении дела в иной форме, в том числе в виде письменного ответа, законодательством не предусмотрена.

По настоящее время Клинская городская прокуратура не направляла в адрес МООО «Гражданская позиция» ни определение о возбуждении дела об административном правонарушении (в порядке п. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ), ни определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в порядке ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

МООО «Гражданская позиция» трактует данное незаконное бездействие клинского городского прокурора как фактический отказ в возбуждении дела об административном правонарушении (поскольку при наличии двух альтернатив дело не возбуждено), который не был оформлен надлежащим образом (без вынесения соответствующего определения и направления заявителю его копии).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 28.1, 28., 28.5, 30.2 КоАП РФ,

прошу:

1. признать незаконным фактический отказ клинского городского прокурора в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39, 5.59, 8.5 КоАП РФ, в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области;

2. признать незаконным бездействие клинского городского прокурора в части вынесения мотивированного определения и направления заявителю копии этого определения.

Административные ответчики:

1. Государственное казенное учреждение Московской области «Мособлэкомониторинг»
г. Москва, ул. Кулакова, дом 20, стр.1А, пом. VII, эт.1, ком. 15
[email protected]

2. Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск бульвар Строителей, д. 1
[email protected]

3. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, 1
[email protected]

Заинтересованное лицо:
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды
Нововаганьковский пер., д. 12 Москва, ГСП-3, 125993

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий, бездействия публичных органов
в порядке главы 22 КАС РФ

В середине ноября 2022 года публично распространилась информация со ссылкой на депутата Московской областной думы Волнушкина А.Н. и на Министерство экологии и природопользования Московской области о систематических нарушениях гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха в жилых районах городского округа Клин Московской области.

Сообщается, что по состоянию на 18 ноября 2022 года в г. о. Клин зафиксировано не менее 675 превышений гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха максимально разовых предельно допустимых концентраций (ПДКм.р.) в атмосферном воздухе жилых поселений с превышениями концентраций вредных загрязняющих веществ до 37,1 ПДКм.р.

Административные ответчики:

1. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, 1

2. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
125993, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 4/6

3. Президент Российской Федерации
103132, Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11

4. Администрация Президента Российской Федерации
103132, Москва, Старая пл., 4

Заинтересованное лицо:
Заместитель председателя Правительства Российской Федерации
Абрамченко Виктория Валериевна
103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 2

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий органов,
наделенных публичными полномочиями

10 августа 2022 года административный истец направил обращение в адрес административного ответчика президента Российской Федерации посредством заполнения формы на официальном сайте президента РФ letters.kremlin.ru.

Административные ответчики:

1. Администрация городского округа Клин Московской област
141601, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а

2. Комиссия по проведению общественных обсуждений в форме общественных слушаний
объекта государственной экологической экспертизы, включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду, проектной документации «Реконструкция комплекса по переработке и утилизации ТКО «Алексинский карьер» 1-2-3 очередей»
141606, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 23А, каб. 21

Члены Комиссия по проведению общественных обсуждений
3. Е.А. Бердников
4. А.А. Калина
5. Д.Ю. Чинихин
6. С.В. Давыдова
7. К.Ю. Русанов
8. С.П. Тришенков
9. Э.М. Кядиков
10. А.А. Федоров
11. С.В. Карпов
141606, Московская область, г. Клин, ул. Литейная, д. 23А, каб. 21

12. Пелых Екатерина Владимировна,
141612, г. Клин, К. Маркса, 85, кв. 26

13. Матвеева Надежда Алексеевна,
141650, г. Высоковск, Ленина, 25, кв. 43

Заинтересованнoe лицo:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат»
141604, Московская область, г. Клин, ул. Горького, д. 2В, комната 1

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий, бездействия публичных органов
в порядке главы 22 КАС РФ

В августе 2022 года в информационно-телекоммуникационной сети интернет в публичном доступе был размещён документ на 28 страницах под следующим названием: ПРОТОКОЛ общественных обсуждений в форме общественных слушаний объекта государственной экологической экспертизы, включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду, проектной документации «Реконструкция комплекса по переработке и утилизации ТКО «Алексинский карьер» 1-2-3 очередей».

В верхней части первой страницы этого документа было указано: Составлен повторно «02» августа 2022 г. с учетом норм Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 999 «Об утверждении требований к материалам оценки воздействия на окружающую среду».

Из метаданных файла следует, что фактически он был создан 03 августа 2022 в 14:44:35.

Однако пункт 7.9.5.2 Приложения к приказу Минприроды России от 1 декабря 2020 года N 999 «Об утверждении требований к материалам оценки воздействия на окружающую среду» (далее – Порядок, Порядок ОВОС) указывает, что Протокол общественных слушаний (в случае проведения общественных обсуждений в форме общественных слушаний) оформляется в течение 5 рабочих дней после завершения общественных обсуждений.

Административный ответчик:
Совет депутатов городского округа Клин Московской области
141612, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а
[email protected] , [email protected]

Заинтересованное лицо:
Территориальная избирательная комиссия города Клин
Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а, кабинет 72
[email protected] , [email protected]

Без уплаты государственной пошлины
(часть 5 статьи 40 КАС РФ)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий, бездействия органов власти и должностных лиц
в порядке главы 22 КАС РФ

Правление Московской областной общественной организации содействия защите прав граждан «Гражданская позиция» (МООО «Гражданская позиция», административный истец) обратилось в Территориальную избирательную комиссию города Клин Московской области (ТИК г. Клин) с ходатайством о регистрации Правления МООО «Гражданская Позиция» в качестве инициативной группы по проведению местного референдума в городском округе Клин Московской области. Основанием для обращения стали обращения членов МООО «Гражданская Позиция» и решение Правления МООО «Гражданская Позиция» от 08 октября 2021 года.

16 марта 2022 года ТИК г. Клин приняла решение № 1/27, которым решила: направить ходатайство правления МООО «Гражданская позиция» о регистрации в качестве инициативной группы по проведению местного референдума в городском округе Клин Московской области и приложенные к нему документы, поступившие в Территориальную избирательную комиссию города Клин 03.03.2022 г., в Совет депутатов городского округа Клин для проверки соответствия вопросов, предлагаемых для вынесения на местный референдум, требованиям статьи 2 Закона Московской области от 19.11.2003 № 148/2003-ОЗ «О местном референдуме в Московской области».

Решение ТИК г. Клин от 16 марта 2022 года № 1/27 было опубликовано в газете «Серп и молот» № 11 (14351) 24 марта 2022 года.

22 марта 2022 года Совет Депутатов городского округа Клин Московской области (Совет, административный ответчик) принял решение № 3/112, которым признал вопросы, предлагаемые для вынесения на местный референдум в городском округе Клин Московской области, не отвечающими требованиям статьи 2 Закона Московской области от 19.11.2003 № 148/2003-ОЗ «О местном референдуме в Московской области»; направить настоящее решение в Территориальную избирательную комиссию города Клин; направить настоящее решение Главе городского округа Клин для подписания, опубликования в газете «Серп и Молот» и размещения на официальном сайте Администрации городского округа Клин в сети Интернет.

Результаты проведенного МООО «Гражданская Позиция» общественного контроля показали, что решение Совета от 22 марта 2022 года № 3/112 было размещено на официальном сайте Администрации городского округа Клин в сети Интернет 30 марта 2022 года в 12:58 по московскому времени. Дата подписания данного решения Совета от 22 марта 2022 года № 3/112 Главой городского округа Клин и, соответственно, дата его вступления в силу, заявителю неизвестны. О поступлении Решения Совета в ТИК г. Клин и результатах рассмотрения Решения Совета в ТИК г. Клин также не сообщалось.

Сторона административного истца считает решение Совета от 22 марта 2022 года № 3/112 незаконным, необоснованным, подлежащим признанию недействующим.

Административный истец:
Московская областная общественная организация содействия защите прав граждан «Гражданская позиция»
Московская обл., г. Клин, Ленинградское ш., 88 км, стр. 6, офис 217

Административные ответчики:

1. Администрация г. о. Клин Московской области
141612, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а

2. Заместитель главы Администрации г. о. Клин
Богаченков Андрей Вячеславович
141612, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а

3. Начальник сектора охраны окружающей среды Администрации г. о. Клин
Давыдова Светлана Владимировна
141612, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а

Заинтересованное лицо:
НП «Экологическое международное аудиторское сообщество. Сертификация»
(НП «ЭМАСсерт) 115114, Москва, Кожевническая ул., д. 5

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий, бездействия органов власти и должностных лиц
в порядке главы 22 КАС РФ

3 декабря 2021 г. в адрес администрации г. о. Клин от МООО «Гражданская позиция» было направлено заявление о проведении общественной экологической экспертизы (далее – ОЭЭ), объектом которой является проектная документация «Реконструкция комплекса по переработке и утилизации ТКО «Алексинский карьер» 1-2-3 очередей».

9 октября 2021 г. было получено уведомление (№ исх/13461-2-5 от 09.12.2021 исп. С.В. Давыдова за подписью А.В. Богаченкова) об отказе регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы в адрес редакции газеты «Гражданская позиция. Чистый Клин», которая не могла быть инициатором проведения общественной экологической экспертизы, то есть уведомление направлено не по адресу. Кроме того, зам. главы администрации ссылается на то, что экспертиза якобы уже дважды проведена в отношении объекта экологической экспертизы.

Административные ответчики:
1. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ «РОССИЙСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (ОГРН: 1197746250030)
125993, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4-6, СТРОЕНИЕ 1.
2. Наблюдательный совет ППК РЭО

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
в порядке главы 22 КАС РФ

24.09.2021 на официальном сайте ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ «РОССИЙСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (далее – ППК РЭО) по адресу https://reo.ru/tpost/uszbkd20k1-reo-vlozhil-29-mlrd-rublei-v-dva-musorni была опубликована статья под названием «РЭО вложил 2,9 млрд рублей в два мусорных завода в Подмосковье» (приложение 2).

На основании решения Совета депутатов городского округа Клин от 26 ноября 2021 года № 6/101 направляю в Совет депутатов городского округа Клин замечания и предложения по проекту муниципального правового акта, выносимого на публичные слушания, – «О бюджете городского округа Клин Московской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов».

1. Необходимо предусмотреть средства на монтаж и обслуживание стационарных постов экомониторинга, в 2022 году необходимо установить не менее 5 постов. Технические и финансовые подробности можно запросить у коллег из Волоколамска, из Ногинска, из Серпухова или других городов региона, где уже установлены такие посты. Клин на их фоне выглядит аутсайдером, умышленно ущемляющим права граждан на информацию о состоянии окружающей среды.

2. Необходимо предусмотреть средства на инженерные изыскания и на проектирование нового водопровода из Тверской области, потому что после обнаружения широкомасштабных утечек фильтрата с алексинской свалки компрометация клинских водозаборных узлов неизбежна, это вопрос времени, если ещё не произошло. Альтернатива этому решению – закупка парка автоцистерн для снабжения города водой, но она выглядит безумно.

3. Необходимо предусмотреть средства на проектирование рекультивации алексинской свалки, потому что опыт показывает, что номинальные ООО с минимальным уставным капиталом наподобие ООО «Комибинат» часто пропадют или банкротятся вскоре после получения субсидий, инвестиций или траншей от РЭО. Например, ООО «Скайвэй», которое по сообщениям ряда СМИ контролируется теми же преступными авторитетами, что и ООО «Комибинат», вместо рекультивации свалки объявило о банкротстве. При таких обстоятельствах как минимум разработка проекта рекультивации ложится на муниципальный бюджет, ввиду чего данные расходы бюджета также необходимо предусмотреть в плановый период.

Московская областная общественная организация содействия защите прав граждан «Гражданская Позиция» (далее – МООО «Гражданская Позиция») в лице Правления МООО «Гражданская Позиция», в соответствии со статьей 6 Закона Московской области № 148/2003-ОЗ от 19.11.2003 г. «О местном референдуме в Московской области», на основании решения Правления МООО «Гражданская Позиция» обращаемся в Территориальную избирательную комиссию с настоящим Ходатайством о регистрации руководящего органа (Правления) МООО «Гражданская Позиция» в качестве инициативной группы по проведению местного референдума.

23 января 2021 года судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н. вынес постановление (далее – Постановление) о привлечении к административной ответственности Ю.А. (далее – Заявитель) по ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначил административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Заявитель не согласен с данным Постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело № 8Г-15959/2020 (№ 2-1483/2019 в первой инстанции)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
в порядке ст. 379.2 ГПК РФ

19.01.2021 Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес Определение о возвращении кассационной жалобы Котовой Н.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-1483/2019.

Кассатор не соглашается с определением о возвращении кассационной жалобы, считает его лживым, незаконным, необоснованным, направленным исключительно на ущемление прав заявителя подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административные ответчики:
1. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области
127006 , г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10/13
[email protected]

2. Администрация Президента Российской Федерации
103132, Москва, Старая площадь, д. 4
[email protected]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий наделенных публичными полномочиями органов

В городском округе Клин эксплуатируется объект размещения отходов «Алексинский карьер», который давно перегружен и подлежит закрытию в соответствии с природоохранными и санитарно-эпидемиологическими нормами, а также в силу необходимости соблюдения законодательства о безопасности воздушного транспорта. «Алексинский карьер» является незаконно эксплуатируемой свалкой мусора в виду норм ч. 10 ст. 12 ФЗ № 89 от 24.06.1998, ч. 2 ст. 13 ФЗ № 7 от 10.01.2002, п. 1.3 «Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов», п. 6 абз. 1 ст. 30 ФЗ № 174 от 23.11.1995, п. 6.2.5 строительных норм ТСН 30-308-2002, п. 3.3 СанПиН 2.1.7.1038-01, п. 3.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, п.п. 2(е) и 3(д) Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1460 и п. 6 ч. 3 ст. 47 Воздушного кодекса РФ.

Прокурору Московской области С.В.Забатурину
от председателя МООО «Гражданская позиция»

ЖАЛОБА

Просим Вас провести прокурорскую проверку по факту распространения фейковой информации в СМИ и в официальных источниках Правительства Московской области о работе первой очереди Комплекса по переработке и захоронению ТКО «Алексинский карьер» в г.о. Клин, которая работает якобы с декабря 2019г., о чем заявил министр ЖКХ Московской области Антон Велиховский, также о закрытии полигона ТКО «Алексинский карьер в конце 2020г, о чем объявил губернатор Московской области А.Ю. Воробьев (он сказал о закрытии всех 39-и свалок и что на начало 2021 г в Московской области ноль свалок), а также директора областного отделения ВООП Вольпина и всех остальных чиновников к этому причастных.

Административный ответчик
Министерство жилищной политики Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск,
Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1, секция «Г»

Заинтересованное лицо:
ООО «Комбинат»
141604, Московская обл, г. Клин, ул. Горького, дом 2в, комн. 1

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий наделенных публичными полномочиями органов

Административные ответчики:

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
в порядке главы 37 КАС РФ

В производстве Клинского городского суда находится административное дело № 2а-515/2020 (2а-3893/2019;) ~ М-3177/2019. Решение суда первой инстанции вынесено 24.01.2020 и вступило в законную силу 13.07.2020.
Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Согласно ч. 2 ст. 350 КАС РФ, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Среди таких обстоятельств:

Согласно информации (копия прилагается), которую распространяет в соцсетях пиарщик МинЖКХ МО «Αлексей Κудрявцев» (mingkh_mo id328162547), тело Алексинской свалки в Клину систематически (два раза в день) обрабатывается биореагентами.

В редакцию обратились обеспокоенные граждане, указывающие не только на неспособность неких фантастических биореагентов повлиять на столь сильный запах с многократными превышениями ПДК вредных веществ, тоннами выбрасываемых в атмосферный воздух на незаконно действующей алексинской свалке, но и на практическую невозможность обрабатывать столь большую площадь (около 40 гектар, покрытых мусором), да ещё и «дважды в день».

Кроме того, из-за отсутствия публично доступной информации о конкретном виде применяемых «биореагентов», обоснования их пользы и побочных эффектов их применения, обратившиеся граждане высказывали обоснованное беспокойство по поводу незаконного испытания на них химического и биологического оружия.

Данные обстоятельства безусловно представляют угрозу жизни и безопасности граждан.

В связи с участившимися жалобами и вопросами читателей, на основании ст.ст. 38-40 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 редакция официально попросила МинЖКХ МО предоставить следующую информацию:

1. Вид и подробный состав применяемых биореагентов.
2. Изготовитель применяемых биореагентов.
3. Суточное количество и способ применения биореагентов.
4. Номер и дату заключения Государственной экологической экспертизы на данную технологию, копию заключения государственной экологической экспертизы.

(проверка Росприроднадзора № 002004511752)
knm_002004511752 (оригинал)
n2020 (распечатать)