Начинают появляться подробности того, как халатно подмосковное правительство выполняет государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). На прошлой неделе в арбитражном суде было установлено, что экспертиза расширения свалки в Клину проводилась по проекту, изготовленному ООО «ИПЭиГ», г. Санкт-Петербург в 2019 году.
Однако процедуру общественных слушаний в апреле 2019 года пытались провести по проектной документации, разработанной ЗАО «Спецгеоэкология» (Москва, 2017). При этом само строительство началось еще в 2018 году по проекту от ООО «Строительные проекты» (Новосибирск, 2018).
Все перечисленные сведения открыты и публичны (закупки № 31807200130 от 26.11.2018 и № 31907422121 от 17.01.2019. Заключение № 50-1-1-3-033999-2019 от 03.12.2019).
Удобно иметь три разных проекта: один для слушаний, второй для экспертизы, третий для непосредственно стройки. Таким образом, экспертиза проводилась по подложным документам, не прошедшим процедуру общественных обсуждений. Перед экспертизой проект подменили.
Это уже не первый случай подлога в Клину: ранее в суде вместо ГЭЭ на факел пытались подсунуть «экспертизу промышленной безопасности».
А когда пособники свалки принесли в суд «согласование» расширения свалки от начальника аэродрома, то этот начальник подал заявление о клевете, утверждая, что он вообще ничего такого не подписывал. Правда, заявление было подано почему-то не на сотрудников свалки, а на активистов. Напомним, расположение свалок в подлетной зоне аэродромов прямо запрещено законом, и прошлогодняя авария в Жуковском из-за попадания чаек в двигатель наглядно показала обоснованность этого запрета. Только чудом тогда никто не погиб.
Но самое грустное в этой истории — не сами факты подлогов, а то, что российские суды часто проглатывают такое, буквально закрывая глаза на явные несоответствия. Неужто опять придется ехать за нормальным правосудием в Страсбург?
Р. Гмыря