Месяц: Июнь 2020

В Московский областной суд
143402, Московская область, Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

Административный ответчик:
Губернатор Московской области
143407, Московская область, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д.1
[email protected]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании в части постановления Губернатора Московской области
в порядке главы 21 КАС РФ

Губернатор Московской области вынес постановление от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области»

В Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Дело № 8Г-15959/2020 (№ 2-1483/2019 в первой инстанции).

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
в порядке ст. 379.2 ГПК РФ

09.06.2020 Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Клинского городского суда Московской области от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-1483/2019.

Кассатор не соглашается с определением об оставлении кассационной жалобы без движения, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В Клинской городской суд Московской области
141600, г. Клин, ул. Ленина, д. 17

Административный ответчик:
Администрация городского округа Клин Московской области
141600, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а
[email protected]

Заинтересованное лицо:
АО «Мясокомбинат Клинский»
141604, Московская область, г. Клин, ул. Дурыманова, д.12
[email protected]

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным постановления Администрации
в порядке главы 22 КАС РФ

01.04.2020 Администрация городского округа Клин Московской области (далее — Администрация) вынесла постановление №552 Об утверждении Протокола общественных обсуждений в форме опроса (далее — Постановление №552).

Данное Постановление №552 противоречит закону и ущемляет права административного истца на благоприятную среду, достоверную информацию о её состоянии и на участие в общественных обсуждениях, поскольку утверждает протокол общественных обсуждений, которые фактически не проводились в соответствии действующими нормативно-правовыми актами, в связи с чем Постановление №552 подлежит признанию незаконным и недействующим по следующим основаниям.

Дело № 66а-1019/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 4 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Овсянкиной Н.В.,
судей: Ефремовой О.Н., Селиверстовой И.В.,
при секретаре Савиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №3а-560/2019 по административному исковому заявлению Котовой Надежды Николаевны о признании недействующим распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 31 мая 2017 года № 84 – Р «Об установлении надбавок к тарифам на услуги по захоронению твердых бытовых отходов на 2017-2018 годы», в редакции распоряжения от 29 декабря 2017 года № 359 – Р,