11 мая 2017 года в судебном заседании по гражданскому делу №2-925/2017 Клинского городского суда при ознакомлении с представленными противной стороной копиями документов истцу стало известно о том, что 07.02.2014 в Клину проводились общественные обсуждения в форме публичных слушаний по вопросу проведения государственной экологической экспертизы проекта «Реконструкция и рекультиваций с дозагрузкой полигона ТБО Алексинский карьер Клинского муниципального района Московской области», включающего в себе оценку воздействия на окружающую среду.
06 июня 2017 года при проведении публичных слушаний председатель комиссии по организации и проведению публичных слушаний по проекту генерального плана городского поселения Клин Клинского муниципального района заместитель Руководителя Администрации Клинского муниципального района Долгов Г.М., отвечая на вопрос истца о порядке и сроках опубликования протокола и заключения данных публичных слушаний, обещал опубликовать их «на следующей неделе» на официальном сайте ответчика и в газете «Серп и Молот».
Администрация Клинского муниципальный района Московской области
141600, Московская область,г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68-А
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти
в порядке главы 22 КАС РФ
11 мая 2017 года в судебном заседании по гражданскому делу №2-925/2017 Клинского городского суда при ознакомлении с представленными противной стороной копиями документов истцу стало известно о том, что ответчиком 07 ноября 2013 года заключены дополнительные соглашения к Договорам аренды № 3167 и № 3168 от 19 августа 2013 года земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0040280:2074 и 50:03:0040280:2099. В тексте дополнительных соглашений указано, что они заключены на основании Постановления Администрации Клинского Муниципального Района №2313 от 23.10.2013г. «Об изменении вида разрешённого использования земельных участков».
Алексинский карьер расположен в 2 км на восток от Клина, в 1 км от Новощаповской средней школы имени Едунова, в 400 метрах от жилых домов. В советское время здесь добывали песок, но с 1993 года он эксплуатировался как муниципальная свалка для Клинского района. За 20 лет (с 1993 по 2013 годы) в бывший песчаный карьер было насыпано примерно полтора миллиона тонн клинского мусора.
На постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановлением судьи Клинского городского суда Московской области Шведова П.Н. от 28 марта 2018 года я, Котов Алексей Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
Считаю, что указанное постановление вынесено незаконно, необоснованно, без учета и всесторонней оценки всех доказательств, с многочисленными нарушениями материального и процессуального права.
15 февраля 2018 года в ходе парламентских слушаний в Московской областной думе Министр экологии и природопользования Московской области Коган А.Б. публично признал факт существенного превышения объёмов захораниваемых отходов на свалке «Алексинский карьер» в Клину, а также факт отсутствия действующего заключения госуларственной экологической экспертизы для этого объекта.
21 августа 2017 года судья Клинского городского суда Аболихина Е.В. приняла решение по административному делу №2а-2029/2017 по иску Котова А.Н. к Росприроднадзору и его Департаменту по ЦФО, которым отказала в удовлетворении исковых требований. Решение в окончательной форме составлено 26.08.2017г. Истец не согласен с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
на постановление по делу об административном правонарушении
в порядке статьи 30.2 КоАП РФ
25 декабря 2017 года судья Клинского городского суда Шведов П.Н. вынес постановление, которым отказал в удовлетворении жалобы Котова А.Н. (дело № 12-424/2017). Заявитель не согласен с этим решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Клинский мусор сваливали с 1993 года в глубине карьера.
Вот что было до насыпания куч.
Глубина карьера метров 20-15, слой клинского мусора — метров 10.
В начале 2015 года стали насыпать первую гору московского мусора. У них это называется «первая очередь» — карты 1 и 2, хотя по проекту карты изолированные и должны насыпаться по очереди.
Вот начали насыпать первую кучу, 2015.
обратите внимание — грузовики едут через низ по середине карьера
В апреле 2016 всё ещё насыпали первую гору
Но с мая 2016 года начали сыпать мусор в середину карьера, прямо на грунт, на то место, где дорога шла по середине
Крупнее
в июне 2016 вторая куча мусора была уже ощутимых объёмов
крупнее
Обратите внимание — проходящую по низу дорогу засыпали, она теперь упирается в кучу
К осени 2016 правую половину второй кучи насыпали и заровняли песком как ни в чём не бывало.
А слева они начали засыпать весной 2017, в марте-феврале, прямо в грунтовые воды сыпали без всяких экранов.
Это кадр из вчерашнего эфира ТНТ-поиск, кстати, Кириллов же называл это видеомонтажом на летней встрече.
И только поверх этого мусора они постелили свою хвалёную мембрану
Вот выровненная мусором площадка, засыпали песком для вида
Ну и поверх этой плёнки вы уже знаете, что происходит
под первой большой кучей никакой плёнки нет, разумеется
когда они говорят, что фильтратом, собранным с плёнки, «орошают откосы» — они по сути льют его в первую кучу и через неё это уходит в грунтовые воды
фотки все в публичном доступе есть в группе, долгова и другие активисты в своё время наснимали
на постановление о привлечении к административной ответственности
Постановлением судьи Клинского городского суда Московской области Олесовой М.Г. от __ сентября 2018 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ – нарушение установленного порядка либо организации проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, выразившегося в участии в несанкционированном собрании, повлекшем создание помех движению транспорта и функционированию объектов транспортной инфраструктуры, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Считаю, что указанное постановление вынесено без учета всех доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, с многочисленными нарушениями материального и процессуального права, в связи с чем является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.