СТРАСБУРГ
11 октября 2022 года
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ
Метка: свалка
В Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
через Клинский городской суд Московской области
141601, г. Клин, ул. Ленина, 17
Клинский городской суд, дело № 2-1483/2019
Истцы (153)
Ответчик:
ООО «Комбинат»
(ОГРН 1055003615150)
141604, Московская обл, г. Клин, ул. Горького, д. 2в, комн. 1
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
1. Министерство обороны Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19
2. ФКУ «Войсковая часть 45095»
172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Энгельса, стр. 6
3. Администрация городского округа Клин Московской области
141600, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а
4. Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1
5. Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1
6. Министерство ЖКХ Московской области
127006 , Москва, Садовая-Триумфальная, д. 10/13
При участии государственного органа (в порядке ст. 47 ГПК РФ):
Солнечногорский отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
141500, МО, Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 27
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
08.11.2019 Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу 2-1483/2019 по исковым заявлениям Агаповой И.А., Бадиковой Н.В., Бахметьевой Т.А., Ковалевой О.В., Котовой Н.Н., Мочалова И.А., Федосеевой Ю.А. и других (всего 153 истца) к ООО «Комбинат» о запрете деятельности, создающей реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу, понуждении устранить нарушение законодательства, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
02.03.2020 суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
Сторона истцов не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, ошибочно мотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
08.11.2019 Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу 2-1483/2019 по исковым заявлениям Агаповой И.А., Бадиковой Н.В., Бахметьевой Т.А., Ковалевой О.В., Котовой Н.Н., Мочалова И.А., Федосеевой Ю.А. и других (всего 153 истца) к ООО «Комбинат» о запрете деятельности, создающей реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу, понуждении устранить нарушение законодательства, которым отказал в удовлетворении исковых требований.
Сторона истцов не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, ошибочно мотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
14 экологических жалоб из подмосковного Клина приняты Европейским судом по правам человека к коммуникации в рекордно короткие сроки. Это первое принятое к рассмотрению дело за всю историю участия России в ЕСПЧ, связанное со свалками.
Все помнят прошлогодний шум вокруг мусорных протестов, связанный с вонью и перегрузкой ряда свалок привозным московским мусором. Среди них был и «Алексинский карьер», закрытый ещё в 2013 году из-за переполнения и близости к действующему аэродрому «Клин-5». Но в нарушение санитарного и природоохранного законодательства завоз мусора возобновился стремительными темпами — активисты насчитывали до 800 вагонов с мусором в сутки. Такое количество отходов в одном месте привело к загрязнению воздуха, подземных вод и почвы в Клину, фиксировались превышения ПДК вредных веществ в 700 и более раз.
Обычно коммуникация по жалобам в ЕСПЧ занимает около 5 лет из-за длинной очереди рассмотрения дел, но клинчане отправили несколько десятков жалоб, поэтому уже в сентябре 2019 года начался процесс рассмотрения 14 дел.
Сейчас суд установил Правительству РФ сроки для направления отзыва по делу, после чего рассмотрит доводы сторон и будет выносить решение. Это дело может иметь широкие последствия для решения проблемы подмосковных свалок.
В производстве Клинского городского суда находится гражданское дело № 2-1483/2019 ~ М-755/2019. Реализуя установленное частью 1 статьи 35 ГПК РФ право сторон давать объяснения суду в устной и письменной форме, поясняю нижеследущее.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.