Метка: жалоба

В Первый кассационный суд общей юрисдикции
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
через Клинский городской суд Московской области
141601, г. Клин, ул. Ленина, 17

Клинский городской суд, дело № 2-1483/2019
Истцы (153)

Ответчик:
ООО «Комбинат»
(ОГРН 1055003615150)
141604, Московская обл, г. Клин, ул. Горького, д. 2в, комн. 1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
1. Министерство обороны Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19

2. ФКУ «Войсковая часть 45095»
172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Энгельса, стр. 6

3. Администрация городского округа Клин Московской области
141600, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 68а

4. Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

5. Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

6. Министерство ЖКХ Московской области
127006 , Москва, Садовая-Триумфальная, д. 10/13

При участии государственного органа (в порядке ст. 47 ГПК РФ):
Солнечногорский отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)
141500, МО, Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 27

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

08.11.2019 Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу 2-1483/2019 по исковым заявлениям Агаповой И.А., Бадиковой Н.В., Бахметьевой Т.А., Ковалевой О.В., Котовой Н.Н., Мочалова И.А., Федосеевой Ю.А. и других (всего 153 истца) к ООО «Комбинат» о запрете деятельности, создающей реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу, понуждении устранить нарушение законодательства, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

02.03.2020 суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.

Сторона истцов не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, ошибочно мотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Скачать жалобу для распечатки

08.11.2019 Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу 2-1483/2019 по исковым заявлениям Агаповой И.А., Бадиковой Н.В., Бахметьевой Т.А., Ковалевой О.В., Котовой Н.Н., Мочалова И.А., Федосеевой Ю.А. и других (всего 153 истца) к ООО «Комбинат» о запрете деятельности, создающей реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу, понуждении устранить нарушение законодательства, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

Сторона истцов не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, ошибочно мотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

26.07.2019 Клинский городской суд вынес решение по административному делу № 2а-2412/2019, которым отказал в удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.09.2019 года.

09.09.2019 Клинский городской суд вынес решение по административному делу № 2а-2709/2019 ~ М-1994/2019, которым отказал в удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2019 года.

Истец не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В Клинском районе обострилась серьёзная экологическая проблема — невыносимая вонь и выбросы свалочного газа с мусорной свалки «Алексинский карьер» отравляют жизнь жителей города и окрестных деревень, оказывают вредное влияние на здоровье жителей, прежде всего детей. Вблизи свалки расположены детский сад Одуванчик и Новощаповская средняя школа имени Едунова. Находящийся в Клину мемориальный дом-музей П.И. Чайковского также страдает от выбросов со свалки.

Жители Клинского района неоднократно обращались в органы исполнительной власти с жалобами на вопиющие нарушения природоохранного законодательства и грубое попрание данного им от рождения права на благоприятную окружающую среду, но никакой помощи или достоверных ответов по существу не получили, лишь отписки.

Попытки чиновников игнорировать, замалчивать или забалтывать эту проблему без совершения шагов к её решению, а также выдача разрешительных документов и принятие решений, усугубляющих данную проблему, свидетельствуют не просто о коррупции и злоупотреблении полномочиями во вред населению, а скорее даже о предательстве и геноциде своих избирателей, поскольку нас безо всяких преувеличений травят газом (о превышении ПДК в 25 раз в жилом районе см. далее и приложение 20).

Типичный ответ любого государственного служащего на просьбу помочь звучит так: полигон «Алексинский карьер» включён в ГРОРО (Государственный реестр объектов размещения отходов), имеет остаточную вместимость, эксплуатируется на основании проекта «рекультивации с дозагрузкой», получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы имеющей лицензию организацией, которая имеет разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух (приложение 1).

Мол, успокойтесь, вас травят по закону, нюхайте, ничего сделать нельзя. Правда ли это? Оказывается, нет. Разберём всё по пунктам.