Реализуемые в Подмосковье способы «активной дегазации» свалок (по нескольку скважин на гектар) — это больше про словесные интервенции для успокоения местного населения для продления работы заведомо неблагополучного объекта, а не про защиту окружающей среды. Неочищенный свалочный газ сжигается лишь для вида (его добывается лишь 10-30 % от реального газовыделения), а продукты сгорания часто опаснее самих свалочных газов.
Однако эксперты проанализировали проектную документацию новомодных областных КоПРО (комплексов по переработке и размещению отходов) и пришли к парадоксальному выводу. Согласно проектам, из общего потока отходов должны отбираться органика и полезные фракции, а на карты размещения отходов попадают только балластные «хвосты», которые уже не содержат ни органики, ни полезных фракций. Но если нет органики, то не будет гниения и, соответственно, не будет выделения свалочного газа…
Стоп, а зачем тогда факел? Зачем тогда дорогостоящие проекты создания электростанции на свалочном газе, закупка оборудования и прожекты по использованию дармовой электрической и тепловой энергии?
Либо это напрасный распил денег через правильного подрядчика (эти факелы оказались очень дорогими), либо никто заведомо не собирается ничего сортировать (а практика показывает, что так оно и есть). Либо и то, и другое сразу. Эти варианты не исключают друг друга и отлично сочетаются вместе.
Be First to Comment