Гладко было на бумаге. А овраги засыпали мусором

Областные чиновники приводят фантастические (или очевидно лживые) цифры про выборку якобы 50 % полезных фракций из мусора. Почему лживые? Во-первых, потому, что такой доли полезных фракций в мусоре попросту нет. Реально самая успешная сортировка извлекает от 4 до 7 % отходов, подлежащих вторичной переработке. И это по объему; по массе цифры будут еще меньше.

Во-вторых, у нас перед носом один из таких объектов сортировки, любой может посмотреть на эти сарайчики и проверить, заезжает ли в них хоть один мусоровоз или все они сразу после въезда отправляются разгружаться на вершину горы.

Но зачем же нужно так очевидно врать?

Скажем, есть такой нацпроект «Экология», параметры которого утверждены решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 года.

Один из целевых показателей нацпроекта звучит так: «Доля твердых коммунальных отходов, направленных на обработку (сортировку), в общей массе образованных ТКО». На момент старта нацпроекта показатель был 3 %, к 2024 году он должен составлять 50,2%, а к 2030 году планируется достижение 100 % по этому показателю.

Узнать реальные цифры процента извлечения полезных фракций в большинстве случаев невозможно из-за прямой лжи и заведомо некорректных формулировок. Так, в Клину приезжающие мусоровозы едут разгружаться сразу на гору, гора за год выросла в высоту с 23 до 60 метров; а в отчетах пишут, что «доля ТКО, направленного на обработку» соответствует целевым показателям нацпроекта (то есть типа более 50 %), но за время наблюдений не замечено ни мусоровозов, въезжающих в сортировочный ангарчик, ни (что даже важнее) выезжающих из ворот грузовиков с отобранным вторичным сырьем.

То, что мы видим, – это не переработка и не обработка. Это «направление на обработку». Половина мусора «направляется на обработку». Так официально сформулированы целевые показатели нацпроекта «Экология», почитайте еще раз формулировку.

Что стало по факту с этим мусором, который «направили на обработку», и существуют ли вообще фактически те мощности, куда его «направили» — это для бюрократов вообще не имеет никакого значения: они «направили ТКО на обработку», цели нацпроекта достигнуты, «проблема на вашей стороне».

К нам отходы «направляют на обработку», а у нас их не обрабатывают, а складывают в гору. И формально не придерешься — направлено-то не на свалку, а на «обработку».

А областные чиновники даже эту формулировку не смогли осилить. Они увидели цифру 50 % и теперь врут, что 50 % извлекается полезных фракций. Хотя это очевидная ложь: тогда на каждые два грузовика мусора должен приходиться выезжающий грузовик со стеклом, пластиком, металлом, макулатурой. И такая фантастическая сортировка и не требовалась в нацпроекте: там достаточно было бы сгрузить половину мусора в сортировочный ангар. Но они даже видимость сортировки создают неохотно и только во время «экскурсий», которых в Клину не бывает.

Получается, сам нацпроект «Экология» сформулирован по-дурацки и заточен лишь на освоение бюджетных денег, что подтвердил недавний скандал с программой «Оздоровление Волги». Но и местные чиновники отнеслись к этим странным показателям нацпроекта слишком творчески, переврали их еще сильнее.

Есть такая детская загадка. Три лягушки сидели на кувшинке. Одна решила прыгнуть. Сколько их осталось сидеть на кувшинке? Правильно: три. «Решить» и «прыгнуть» — разные вещи! Так и у нас: «направили на обработку» — не значит «отсортировали».