Press "Enter" to skip to content

Метка: интервью

140 гектаров леса отданы под мусор

Интервью с активистами Поварово

— С чего и как началась ваша борьба за экологию?

— Александра: Как и большинство людей у нас в стране, я еще совсем недавно не особо задумывалась о происходящем вокруг беспределе. В Поварово все знают про незаконный полигон в лесу, про уголовное дело по этому полигону. Люди надеялись, что власти разберутся с этим наболевшим вопросом. Но никто из жителей и представить не мог, что к старой свалке, которая уже отравила нам воду, воздух и землю, власти решат добавить еще одну, самую большую свалку Подмосковья (500 000 тонн в год). Безобразие и беззаконие, которое творилось на слушаниях по КоПРО Поварово 20 мая, окончательно убедили меня в том, что надо бороться за себя, за родную землю, за будущее.

— Светлана: Информация о проблемах экологии и опасных производствах рядом с нашим поселком Поваровка стала появляться все чаще и не могла не волновать. Со скандалом прошли слушания по мусоросжигательному заводу в Хметьево. Строительство завода «Мерседес», ради которого вырубили огромную площадь леса… Но последней каплей стал план администрации Солнечногорска построить рядом с Поварово полигон. Можно сказать, что заняться проблемой экологии меня побудили попытки власти обмануть жителей, потому как не могут экологичные предприятии (так они называют КоПРО) строиться обходным путем. Выяснилось, что и проектной документации не существовало на момент общественных обсуждений. Что за ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) был предоставлен на обсуждения — непонятно, так как еще не был определен победитель торгов на разработку проектной документации. Точнее сказать, неофициально он был, его название и логотип неосмотрительно промелькнули в проекте ОВОС на сайте администрации, но внезапно исчезли.

— Что за полигон строят в Поварово?

Интервью с Алексеем Котовым

Должны ли вы дышать чистым воздухом?
Нет, не должны, но имеете на это право

Какая сейчас идет фаза борьбы за закрытие Алексинского карьера в Клину?

Здесь, как говорится, все средства хороши. Используются разные методы. Жалобы, постоянно направляемые жителями, страдающими от вони, не дают желаемого эффекта, хотя в работающем правовом государстве с некоррумпированными надзорными органами этого должно было бы хватить для закрытия свалки и снижения экологического вреда. Впрочем, это не означает, что жалобы не надо писать: позиция чиновников такая, что если вы не жалуетесь, то ваши права якобы не нарушены; если вы молчите, вы для них вообще как бы не существуете.

Есть «легальный» метод, основанный на судебной защите своих прав. Это важное направление деятельности, поскольку оно сводит на нет все попытки врагов экологии нарисовать разрешительные документы и легализовать свалку. К сожалению, этот метод тоже иногда пробуксовывает. Достаточно сказать, что председатель клинского суда превысил полномочия при вынесении заведомо незаконного судебного акта, позволяющего незаконной свалке работать и дальше. Хотя это установлено вступившим в силу решением вышестоящего суда, этот человек не только не привлечен к ответственности, но даже не потерял кресло председателя суда. Это полностью дискредитирует всю судебную систему.

Но и отказываться от обращения в суды нельзя, так как