Press "Enter" to skip to content

Месяц: Июль 2020

Жалоба № 1138

Дело № 2а-1138/2020 ~ М-600/2020

Уникальный идентификатор дела 50RS0019-01-2020-000846-24

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

30.06.2020 Клинский городской суд Московской области вынес решение по административному делу № 2а-1138/2020 по административному исковому заявлению Котова А. Н. к Министерству жилищной политики Московской области, Государственному автономному учреждению Московской области «Московская областная государственная экспертиза», Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании недействительным заключения экспертизы, разрешения на строительства, санитарно-эпидемиологического заключения, решения «Об установлении санитарно-защитной зоны Комплекса по переработке и размещению ТКО «Алексинский карьер», признании незаконным ввода объекта в эксплуатацию.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Мотивированное решение в окончательной форме сдано 15.07.2020 (судом указана иная дата — 06.07.2020). Копия решения сторонам не направлялась.

Сторона административного истца не соглашается с данным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пресс-конференция 26 июля

4 июня 2020 года Первый апелляционный #суд по жалобе жителей Клина отменил #надбавки на тарифы по захоронению мусора во всей Московской области, из-за которых #тариф вырос почти в 3 раза.

После 3 лет рассмотрения и 26 заседаний судьям удалось разобраться, что представленные тарифным комитетом документы недостоверны, а для введения тарифных надбавок не было законных оснований.
Надбавки отменены с момента их принятия, то есть всем в #Подмосковье теперь должны вернуть излишне уплаченные #деньги.

26 июля в 15 часов состоится #прессконференция онлайн на эту тему. Присылайте вопросы и заявки на участие по email [email protected]

Иск свиньи

В Клинский городской суд Московской области
141600, г. Клин, ул. Ленина, д. 17

Ответчик:
ООО «Сельскохозяйственное предприятие
«Живая природа», ОГРН 1135020002710,
141601, г.Клин, ул. Слободская, д. 35.

Иск о полномочиях

В Верховный Суд Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Административный ответчик:
Правительство Российской Федерации
103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 2

Заинтересованные лица:
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
123995, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 4/6, корп. А

Правительство Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1

Министерство экологии и природопользования Московской области
143407, Московская обл., г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1

Прокурор:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
ГСП-3, 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 26.04.2020 № 1143-р
(в порядке главы 22 КАС РФ)

26.04.2020 административный ответчик Правительство Российской Федерации (далее — Правительство РФ) в лице председателя Правительства РФ М. Мишустина вынесло распоряжение № 1143-р (далее — Распоряжение № 1143-р) об утверждении Дополнительного соглашения № 1 (далее — Допсоглашение № 1) к Соглашению между Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и Правительством Московской области о передаче Правительству Московской области осуществления части своих полномочий в области охраны окружающей среды и в области обращения с отходами производства и потребления от 28.04.2016 (далее — Соглашение).

Объяснения суду 2 инстанции по делу ГЭЭ

В судебную коллегию по административным (КАС) делам
Московского областного суда
143402, Московская область, Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

ОБЪЯСНЕНИЯ
в письменной форме (в порядке п. 6 ч. 1 ст. 45 КАС РФ)
и ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от иска в части (в порядке ст. 304 КАС РФ)

В производстве Московского областного суда находится апелляционная жалоба по административному делу 2а-515/2020 (2а-3893/2019;) ~ М-3177/2019 Клинского городского суда.

Реализуя установленное п. 6 ч. 1 ст. 45 КАС РФ право давать объяснения суду в устной и письменной форме, поясняю следующее.